GitHub ve GitLab mühendislik ölçümleri: neler karşılaştırılabilir?
İnceleme, planlama ve kimlik kavramlarının aynı olduğunu iddia etmeden sağlayıcılar arasında paylaşılan bir dağıtım modeli oluşturun.
Ortak teslimat yaşam döngüsünü normalleştirin
GitHub çekme istekleri ve GitLab birleştirme istekleri yararlı bir çekirdeği paylaşır: depo, yazar, durum, oluşturma zamanı, birleştirme zamanı, hedef şube, etiketler, atananlar, talep edilen gözden geçirenler, taahhütler ve sağlayıcı URL'si. Normalleştirilmiş bir model, her iki sağlayıcıda açık çalışmayı, birleştirme süresini, verimi, eski değişiklikleri, katkıda bulunanların katılımını ve depo etkinliğini destekleyebilir. Kullanıcıların kaynağı açabilmesi ve böylece tekrarlanan senkronizasyonların kopya oluşturmak yerine doğru kaydı güncelleyebilmesi için sağlayıcı ve sağlayıcı kayıt kimliğini her satırda tutun.
Farklılıkları ortadan kaldırmak yerine koruyun
Sağlayıcılar; onay kuralları, gözden geçiren ataması, taslak davranışı, etkinlik API'leri, proje hiyerarşisi, etiketler, kilometre taşları, yinelemeler ve kimliklerin gruplar veya kuruluşlar arasında görünme şekli açısından farklılık gösterir. Bulunmayan bir alan otomatik olarak sıfır değildir. Eşdeğer anlamı olan şeyleri normalleştirin ve geri kalanı için sağlayıcıya özel meta verileri koruyun. Arayüz, kullanıcı bir kaydı incelediğinde orijinal terminolojiyi ve bağlantıyı gösterirken, mümkün olan yerlerde (değişiklikler veya çekme ve birleştirme istekleri gibi) sağlayıcıdan bağımsız bir dil kullanmalıdır.
İnceleme metriklerini kapsama duyarlı olarak ele alın
Bir değişiklik, tamamlanmış bir inceleme etkinliği olmayan, botlardan gelen yorumlara, daha sonra reddedilen onaylara veya API'ler arasında net bir şekilde eşlenmeyen tartışma etkinliklerine sahip olmayan incelemeciler talep etmiş olabilir. İlk incelemeyi, değişiklik hazır olduktan sonra anlamlı bir insan incelemesi olarak tanımlayın, ardından kullanılan kanıtları ve olay türünü kaydedin. Bilinen botları tutarlı bir şekilde hariç tutun. Kaç değişikliğin ölçülebilir inceleme verilerine sahip olduğunu yayınlayın. Karşılaştırılabilir olay kapsamı olmadan sağlayıcı medyanlarının karşılaştırılması, kesin görünen ancak yanlış bir sonuca yol açabilir.
Harita planlama konseptleri kasıtlı olarak
GitLab yinelemeleri genellikle kadans gruplarına aittir ve tarihli bir teslimat penceresini temsil eder. Kilometre taşları ayrı bir kavramdır ve yayınları veya daha geniş hedefleri tanımlayabilir. GitHub kilometre taşları bir planlama penceresi sağlayabilirken, Projelerde veya etiketlerde sprint benzeri davranışlar yaşayabilir. Her kilometre taşını yineleme olarak yeniden adlandırmayın veya bir tarihten bir ekip çıkarımı yapmayın. Sağlayıcı türünü, başlığını, tarihleri, ana tempoyu veya projeyi ve kaynak URL'sini saklayın. Kavramlar farklı yönetim sorularını desteklediğinde ayrı filtreler sunun.
Sağlayıcı özellik sayımlarını değil, kararları karşılaştırın
Sağlayıcılar arası raporlama, en çok paylaşılan bir soruyu yanıtladığında faydalıdır: İnceleme bekleme süresi nerede artıyor? Hangi iş akışları hareket ediyor? Sahiplik nerede yoğunlaşıyor? Karşılaştırmadan önce aynı zaman penceresini, depo kapsamını, bot politikasını ve kimlik eşleştirmeyi uygulayın. Her sağlayıcının kapsamını gösterin ve kullanıcıların kaynağı ayrıntılı olarak incelemesine olanak tanıyın. Amaç bir platformu daha hızlı ilan etmek değil; çok sağlayıcılı bir kuruluşa, kanıtları güvenilir kılan anlamlara saygı göstererek tutarlı bir görünüm kazandırmaktır.
Teslimat sisteminizi net bir şekilde görün.
Prodüksiyon benzeri bir Troodo çalışma alanını keşfedin ve teslimat kanıtlarının nasıl odaklanmış bir yönetim özetine dönüştüğünü görün.
Canlı demoyu keşfedin